依据各样原始文献，对 32 种不同的不对等历程在居住方面最大的行政单元进行了揣测奇米影院，这杰出于如今的省份。
哄骗了四个不同样的不对等估量办法（基尼悉数、泰尔悉数、不对等索求率以及最高收入率），得出的效率是一致的。
在后殖民期间的印度尼西亚，不对等的历程分裂可大了，有的住户区不对等历程稀罕高（像基尼悉数齐进步 60 了），比另外一些住户区（基尼悉数还不到 30）高太多了。
这能说明，就算在并吞个群体里，不对等的历程也可能分裂很大，这就让东谈主对用单个数字去体现一个大型经济体不对等历程的代表性有点怀疑了。
为了说明不同居住地点以及不同期间产生的变化，本文对文献里通常讲到的出口和汲引园的作用张开了走访。
洽商发现，这俩齐能对殖民时期印度尼西亚不对等水平的部分各异作念出讲明，不外只好汲引园的兴起能够说明不对等水平在时辰上的变化。
这说明全球出口生意的轨制环境对不对等加重有贯注大影响。
这几年，国内经济不对等的事儿如故让经济学家和经济史学家很感酷爱了。对于经济史学家来说，画出洋家里面不对等的全球形势，再查查形成这种形势的潜在原因，是很纷乱的任务。
尽管各人对这方面的酷爱束缚增多，可对于 20 世纪 60 年代之前发展中国度不对等景色的记载凭据如故很少。最近有一项洽商列出了 20 个 20 世纪 60 年代以前全球南部基尼悉数的数据点，而且这项洽商对估量二十世纪初印度尼西亚（那时叫荷属东印度群岛）的收入不对等水平有所孝敬。
印度尼西亚是仅次于印度的面积最大、东谈主口最多的欧洲隶属国，如故这一时期鼓励全球经济的热带商品（像橡胶和糖）的主要出产国之一。
是以呢，印度尼西亚的例子成心于剖析在殖民轨制的大环境中，全球生意对不对等形成了怎样的影响。
这少许稀罕重要，原因在于不对等的历程以过头对经济发展产生的作用，齐会被更庸碌的轨制环境操纵。最近有一些洽商清楚，若是经济解放缺失，像在殖民主义的情况下，经济发展会深受高度不对等的不良影响。
这并非是头一趟对殖民时期印尼的不对等张开洽商。
吉尔兹有个出名的主见，说是十九世纪的爪哇东谈主被东谈主口快速增长折腾得够呛，由此不对等减少了，还出现了“分享浮泛”。
布斯的走访标明，在殖民时期后期，不同种族群体，像印度尼西亚东谈主、中国东谈主还有欧洲东谈主之间，存在着很严重的不对等。
范赞登和马克斯发现，在 1880 年到 1925 年这段时辰，基尼悉数由 0.39 升迁到 0.48 ，不对等的历程大幅升迁。
Leigh 和 van der Eng 作念了一项洽商，对印尼社会里最敷裕的那 1%的东谈主的收入在总收入中所占的比例进行了走访。
他们了解到，1921 年的时候，最敷裕的那 1%的东谈主能拿到总收入的 12%，到 1933 - 1934 年就涨到进步 22%了，接着 1938 - 1939 年又稍稍降到了不及 20%。
在近期的一项洽商里，van Leeuwen 和 f LDVári 属意到，从 20 世纪 20 年代至 30 年代末，不对等的情况很严重，而况还一直在变糟，基尼悉数差未几是 0.50 。
另外，他们了解到，在殖民时期，印度尼西亚处于浮泛线以下的东谈主的比例大幅高潮。
利和范德英称，在 20 世纪 20 年代以及 30 年代初，高收入东谈主群比例有所高潮，这是全球巨额商品价钱下落导致的。全球巨额商品价钱下落对印尼小农的冲击比对高收入东谈主群大得多，高收入东谈主群基本没受啥影响。
范·卢文和弗尔德瓦里得属意啦，不对等变得更严重，未必是全球市集经济里作物产量增多让地皮房钱涨起来所导致的。
他们的依据是威廉姆森对于殖民总揽下东南亚的主见，他以为，在地皮资源丰富的国度，全球生意的增长频频对地皮通盘者成心，而非服务者。
最近，布斯阐述了这种念念法，还暗示，比如说，在爪哇，房钱和工资的比例在 20 世纪 20 年代以及 30 年代权臣升迁了。
不外呢，这些洽商齐没去探究该群岛不同区域之间的不对等景色，仅仅对印度尼西亚举座的趋势作念了分析。
不外呢，印度尼西亚这个国度大得很（不比通盘欧洲小若干），还稀罕千般，是以次国度一级的不对等历程以及趋势的分裂可能会稀罕大。
洽商标明，跟所谓的印度尼西亚外岛，像苏门答腊岛、婆罗洲岛、巴厘岛、龙目岛、西里伯斯岛、新几内亚岛、帝汶岛、特尔纳特岛还有摩鹿加群岛比起来，荷兰殖民主义在爪哇形成的影响不同样。有东谈主属意到了爪哇在殖民总揽和发展阵势方面的分裂。
在这篇著作里，我给出了对于 20 世纪上半叶殖民时期印尼不对等景色的新估算。
和上述洽商不同样，这样作念重心并非刻画不对等的遥远走向，而是要弄明晰印度尼西亚各个地区间不对等的历程分裂。
区域阐明不对等揣测，能洽商到底是哪些成分影响了收入分拨。夙昔所苛刻的用于讲明不对等的很多潜在条目，像和全球市集的互相作用，还有汲引园轨制方面的轨制框架，在群岛上分裂稀罕大。
是以在这篇著作里，分析的单元是那时行政级别比国度低的住所，跟刻下的省差未几。
本文的第二神色标在于，借由稽查出口生意以及汲引园系统的着力，来阐释印度尼西亚群岛不对等历程的某些变动。
我会用上 20 世纪 20 年代的隶属国所得税数据，还有不同居住地的地皮分拨、农业出产以及工资方面的凭据，再聚合那时发布的一些洽商土著东谈主口福利的走访凭据，来估算印度尼西亚不同居住地的不对等景色。
会去洽商可能影响不对等各异的那些成分，而况指出汲引农业属于形成高度且越来越严重不对等的主要驱动成分之一。
部分 5 会给出此次走访的主要效率，也会给进一步的洽商列出议程。
本文的重要府上出处是隶属国论述里呈现的隶属国所得税表单（科洛尼亚勒韦尔斯拉根），时辰是 1922 年到 1930 年（骨子指的是 1920 年至 1928 年的税收）。
Leigh 和 Van der Eng 对通盘印度尼西亚最敷裕的 1%东谈主口的收入份额发展景色进行分析。
1920 年开动扩展一般所得税，在印度尼西亚，通盘的收入者还有公司齐得交税。
并吞个家庭里的挣钱的东谈主被一块儿纳税。
所得税的评估落在了墟落（经社部）那里，并非是隶属国官员来作念。
指出，因为村长是村民选出来的，而况纳税评估是跟纳税东谈主一谈开展的，是以他们概况少报了骨子需要评估的收入。
稀罕是在低收入东谈主群里，漏报好像是个很严重的事儿，这就意味着刻下清楚的数字未必把不对等果然凿历程给低估了。
荷兰殖民当局在税收的实施和监督上很有限。最近有个对于好意思国二十世纪所得税实施变化的洽商清楚，这会影响对不对等的估算。是以，荷属东印度群岛在实施上的分裂，未必会让不同居住地的不对等估算产生偏差。
有限的司法水平未必会让殖民国度把司法的元气心灵重心放在相比豪阔的区域或者欧洲东谈主占相比多的处所。
在这些处所，加强司法的力度未必能让最高收入阶级的论述更精确，进而让不对等的揣测数值升迁。
可惜啊，莫得那种详确的、按区域分开列出来的税收司法论述，是以很难针对这个问题得出啥有劲的论断。不外以后评估这些数字的时候，记着这少许挺纷乱的。
税收评估呈现出了不同种族的相关数字，像欧洲东谈主、“番邦亚洲东谈主”以及印度尼西亚东谈主。
利和范德英要刺眼哈，这些群体是有误导性的，为啥呢？因为东谈主们不一定是按照种族配景来分类的。比如说，中国东谈主可能会被记作“外来亚洲东谈主”或者“欧洲东谈主”，而印欧东谈主会被记作“欧洲东谈主”或者“土著东谈主”。
是以，在本次分析里就没把这些类别算进去。
相背，通盘隶属国的法律类别齐被归成了一个数字。
对于一个发展中国度而言，这一时期这种税的举座掩盖范围稀罕广。
1920 年，交所得税的有 260 万东谈主（是家庭总和的 22%），到 1930 年，这个数字变成了 400 多万东谈主（占家庭总和的 30%）。不外，不同居住区在这方面的掩盖情况分裂挺大。
在有些住户区，税收掩盖率差未几能达到 100%，像西苏门答腊、占碑还有巨港即是这样。但在爪哇的 Kedu、Rembang 和 Madiun 住户区，税收掩盖率可能只好概况 10%。还有些住户区，其税收掩盖率处于这两个数字之间。
家有小女
这种各异的成因在于收入比 fl 低。
120 年了，荷兰盾被受命，这些东谈主有交纳地皮税的义务。
爪哇东谈主口浮泛历程挺高，好像就意味着交所得税的东谈主未几。
地皮税只在爪哇、巴厘岛、龙目岛以及西里伯斯岛南部征收，掩盖率低，这其中的另一个原因说不定是存在漏报的情况。
跟别的岛屿一比，爪哇岛低掩盖率的情况往往是个更严重的问题（像苏门答腊岛的所得税数据掩盖就挺可以），这未必有点让东谈主不测，毕竟爪哇岛的殖民总揽历史更长，殖民官僚机构频频也更渊博，照理说那处的数据问题应该更少才对。
在此次洽商里，我就用了 1920 年、1924 年以及 1928 年的数据。因为印度论述里出现的所得税数据（因迪斯莱根 KV 的不绝），只把爪哇和外岛行为一个举座来论述税收信息，是以不合乎用来筹算每个单茕居住地的不对等情况。
因为样本里部分住宅的掩盖率不高，是以得把这种少报的问题改革过来，还要增多那些没在所得税记载里的收入揣测数，像（1）交地皮税的家庭，还有（2）收入在最低收入线以下的家庭。
由于所得税是针对家庭来征收的，是以本文算的是家庭之间的不对等，并非总东谈主口的情况。
是以，用上了筹算家庭地皮收入的这种模子
在啥处所 Y 指的是每个驻地（i）中每户的地皮总收入（h），H 暗示家庭所领有的地皮公顷数，R 是每个住户的平均稻谷产量，P 是每个住户的稻谷价钱，L 为每个住户区里每个家庭的总服务天数，W 是一个住户区的平均非本事工资。
每个家庭所领有的地皮公顷数这方面的信息，是从 20 世纪初针对爪哇东谈主口福利张开的大规模走访来的，也即是阿谁被叫作念福利下落洽商的。这份走访论述呈现出了 1903 年爪哇领有千般规模地皮的家庭的数目。
可惜啊，20 世纪 20 年代地皮分拨的数据根蒂莫得，是以只可假设这几年地皮不对等的情况没啥大变化。
不外，很多学者齐探讨过奇米影院，这一时期地皮不对等很可能变严重了，对于 20 世纪 20 年代爪哇东谈主的税收压力的论述里也说了这事。这就标明，本文中的揣测未必把爪哇不对等果然凿水平给低估了。